Kāda ir atšķirība starp parasto likumu sistēmu un civilkodeksa sistēmu?


Atbilde 1:
Galvenā atšķirība starp abām sistēmām ir tā, ka parasto tiesību valstīs tiesu praksei - publicētu tiesas atzinumu veidā - ir galvenā nozīme, savukārt civiltiesību sistēmās pārsvarā ir kodificēti statūti. Bet šīs dalīšanas nav tik skaidras, kā varētu šķist. Faktiski daudzas valstis izmanto kopīgu un civiltiesisku sistēmu pazīmju kopumu.

Avots: Kāda ir atšķirība starp vispārējām tiesībām un civiltiesībām?

Citiem vārdiem sakot, parastās tiesības ir balstītas uz precedentu: agrāk tiesa teica, ka tas ir likumīgi / nelikumīgi, tāpēc tas tā būs.

Civilkodeksa pamatā ir likumdošana: likumdošanas institūcija ir noteikusi, ka tam jābūt likumīgam / nelikumīgam, tā tas būs.

Tas, ko jūs varat pamanīt, ir likumu / noteikumu izcelsme: Parasto likumu ietvaros kāds jūtas noniecināts kādam citam (apkrāpts, aplaupīts, nodarīts kaitējums utt.) Un vēršas tiesā, lai novērtētu situāciju. Tiesa mēģina nokļūt līdz konkrētās lietas beigām un galu galā paziņo, kur slēpjas patiesība.

Turpretī Civilkodeksa sistēmā kādam šķiet, ka sabiedrībai vajadzētu izturēties noteiktā veidā: “Mums vajadzētu nodalīt miskasti!” vai “Sievietēm vienlīdzīgi jāmaksā vīriešiem!” vai “Nevajadzētu būt iespējai atlaist grūtnieci!” Tad kāds mēģina apvienot atbalstu šī mērķa sasniegšanai, tikt ievēlētam / iegūt kādu, kurš jau ir ievēlēts uz kuģa, ierosināt jaunu likumu un būtībā pieņemt likumu “Hei! Sabiedrība! Mainiet atbilstoši manām vēlmēm! ”

Tas labi parāda abu sistēmu stiprās un vājās puses:

  • Parasto tiesību aktos jābūt nozīmīgai faktu vākšanai, un lēmumam vajadzētu būt pamatotam ar spēcīgu taisnīguma izjūtu.Diemžēl, ja abas tiesas lietas puses ir no dažādām sabiedrības kastēm vai ja viena no tām ir sistemātiska pārņemšana, tiesa var izlemt nepamatoti. Civillikumā likumus var izmantot, lai virzītu sabiedrību uz priekšu - kaut ko tādu, ko Parastie likumi ir mazāk spējīgi izdarīt. Tas, protams, ir spēks tikai tad, ja esat progresīvs šajā tēmā; konservatīvie parasti iegūst aneirismas tieši tad, kad pieminējat šo spēju. Diemžēl populisma un emociju pievilināšanas rezultātā likumi var tikt ieviesti, kas ir nepatīkami - vai nu pārāk bargi, un pārāk plaši, salīdzinot ar šauro darbības jomu, ko viņi gribēja darīt, vai nav pietiekami pārdomāts un tāpēc patētiski vājš.