Kāda ir atšķirība starp pārvietošanas strāvu un virpuļstrāvu?


Atbilde 1:

Pārvietošanas strāva atspoguļo tikai elektriskā lauka maiņas ātrumu. Atšķirībā no vadīšanas strāvas, tas nerada termiskus vai ķīmiskus efektus.

Virpuļstrāva ir tad, kad strāva spolē mainās ar laiku elektromagnētiskās indukcijas dēļ inducēta strāva citā tuvumā esošajā spolē


Atbilde 2:

Es kopēju savus komentārus par rakstiem, kas mēģināja izskaidrot pārvietošanas straumes:

Mani uztrauc, ka šī definīcija ir pārāk glīta. Ja 1 farada kondensatoram uzlieku 1 voltu pakāpju spriegumu caur 1 omi pretestību, es nesaņemtu pastāvīgu strāvu 1 Amp, kas plūst 1 sekundi. Es drīzāk iegūtu sākotnējo strāvu 1 Amp, kas tad eksponenciāli nokristu līdz nullei. Lai gan es novērtēju, ka kulons ir lādiņš, kas plūst 1 sekundē no strāvas 1 A, tas nav tas, kas notiktu iepriekš minētajā gadījumā ar 1 omu pretestību virknē ar kondensatoru. Pat ja pretestību samazinātu līdz mazākai par 1 omu, strāvas kritums joprojām būtu eksponenciāls.

Šis pārdomājums radās pēc Shehzad Ali Baksh jautājuma lasīšanas: "Kāda ir atšķirība starp pārvietošanas šķidrumu un virpuļstrāvu?"

Jāatzīst, ka es vēl nebiju saskārusies ar šo pārvietošanas strāvu un, izlasot dažādas definīcijas gan Quora, gan tīklā, es jutu, ka atbildes nav tik skaidras, kā es vēlētos, un paļāvos uz matemātiskās teorijas zināšanām.

Nobīdes strāvas jēdzienam ir jēga tajā ziņā, ka faktiski neviena strāva neiziet starp kondensatora plāksnēm, bet tas nemaina faktu, ka strāva plūst caur rezistoru un uz kondensatora plāksnēm. Kad kondensators ir pilnībā uzlādēts, caur pretestību neplūst strāva. Šis aspekts nebija precīzi aprakstīts dažādās atbildēs. Tuvākais, ko es ieguvu, bija no Parth Sane raksta paziņojumā: "... Maksvela vienādojumos, kas ir definēti ar elektriskā pārvietojuma lauka izmaiņu rste. Nobīdes strāvai ir elektriskās strāvas blīvuma vienības, un tai ir asociētais magnētiskais lauku, tāpat kā faktiskās strāvas. Tomēr tā nav kustīgu lādiņu elektriska gurna, bet gan mainīgs elektriskais lauks. Materiālos ir arī ieguldījums no atomiem piesaistīto lādiņu nelielas kustības, dielektriskās polarizācijas. "

Pēc tam tiek norādīts, ka "[..] ļoti vienkārša dieltriska materiāla gadījumā konstitutīvā saistība pastāv:

D = ε E

kur caurlaidība ε = εOεr

εr ir dielektriķa un

εO ir elektriskā konstante

Šajā vienādojumā ε kontu izmantošana dielektriķu polarizācijai.

pārvietojuma strāvas skalāro vērtību var izteikt arī ar eldtrictric flx nms:

ID = ε δΦΕ / δt

Ergo mēs nonākam pie modernā izskaidrojuma Displacement Current.


Atbilde 3:

Es kopēju savus komentārus par rakstiem, kas mēģināja izskaidrot pārvietošanas straumes:

Mani uztrauc, ka šī definīcija ir pārāk glīta. Ja 1 farada kondensatoram uzlieku 1 voltu pakāpju spriegumu caur 1 omi pretestību, es nesaņemtu pastāvīgu strāvu 1 Amp, kas plūst 1 sekundi. Es drīzāk iegūtu sākotnējo strāvu 1 Amp, kas tad eksponenciāli nokristu līdz nullei. Lai gan es novērtēju, ka kulons ir lādiņš, kas plūst 1 sekundē no strāvas 1 A, tas nav tas, kas notiktu iepriekš minētajā gadījumā ar 1 omu pretestību virknē ar kondensatoru. Pat ja pretestību samazinātu līdz mazākai par 1 omu, strāvas kritums joprojām būtu eksponenciāls.

Šis pārdomājums radās pēc Shehzad Ali Baksh jautājuma lasīšanas: "Kāda ir atšķirība starp pārvietošanas šķidrumu un virpuļstrāvu?"

Jāatzīst, ka es vēl nebiju saskārusies ar šo pārvietošanas strāvu un, izlasot dažādas definīcijas gan Quora, gan tīklā, es jutu, ka atbildes nav tik skaidras, kā es vēlētos, un paļāvos uz matemātiskās teorijas zināšanām.

Nobīdes strāvas jēdzienam ir jēga tajā ziņā, ka faktiski neviena strāva neiziet starp kondensatora plāksnēm, bet tas nemaina faktu, ka strāva plūst caur rezistoru un uz kondensatora plāksnēm. Kad kondensators ir pilnībā uzlādēts, caur pretestību neplūst strāva. Šis aspekts nebija precīzi aprakstīts dažādās atbildēs. Tuvākais, ko es ieguvu, bija no Parth Sane raksta paziņojumā: "... Maksvela vienādojumos, kas ir definēti ar elektriskā pārvietojuma lauka izmaiņu rste. Nobīdes strāvai ir elektriskās strāvas blīvuma vienības, un tai ir asociētais magnētiskais lauku, tāpat kā faktiskās strāvas. Tomēr tā nav kustīgu lādiņu elektriska gurna, bet gan mainīgs elektriskais lauks. Materiālos ir arī ieguldījums no atomiem piesaistīto lādiņu nelielas kustības, dielektriskās polarizācijas. "

Pēc tam tiek norādīts, ka "[..] ļoti vienkārša dieltriska materiāla gadījumā konstitutīvā saistība pastāv:

D = ε E

kur caurlaidība ε = εOεr

εr ir dielektriķa un

εO ir elektriskā konstante

Šajā vienādojumā ε kontu izmantošana dielektriķu polarizācijai.

pārvietojuma strāvas skalāro vērtību var izteikt arī ar eldtrictric flx nms:

ID = ε δΦΕ / δt

Ergo mēs nonākam pie modernā izskaidrojuma Displacement Current.